“Ciao Commenti Memorabili. Voglio rendervi partecipi e spettatori di uno dei litigi più senza senso ed infantili che due ragazzi possano avere, sono veramente sconvolto da tutto ciò, credetemi. Il motivo di tutto questo litigio è il grande ed irreprensibile: Fantacalcio. Ok voi direte che si sa che è un gioco che fa rosicare un sacco la gente, che fa litigare eccetera eccetera. Ma questa volta vi giuro che si è oltrepassato il limite. Ok scherzare, ok giocare, ok sfottere, ma rimanerci male, minacciare, offendere, fino a questo punto, per un gioco, mi sembra decisamente troppo, non siete d’accordo. Come se fosse poi mia la colpa, capito? E’ un gioco quasi totalmente randomico è chiaro che la faccia da padrona la fortuna, mi sembra la scoperta dell’acqua calda questa. Poi ok anche io ho esagerato con lo sfottò e lo scherzo, però ditemi adesso cosa dovrei fare? Non ho fatto bene a rimanerci male? Mi sembra un comportamento più che giustificato il mio a differenza del suo che è totalmente gratuito.”.
Scrivete cosa ne pensate nei commenti di Facebook e Buona lettura!
Il narratore ci porta nel cuore di un litigio sorprendentemente acceso, scaturito da una passione condivisa da molti: il fantacalcio. Questo gioco, che mescola strategia e fortuna nell’ambito del calcio, ha il potere di coinvolgere emotivamente i partecipanti, a volte fino a livelli inaspettati, come dimostra la situazione descritta.
Il punto di frizione non sembra essere tanto il gioco in sé, quanto piuttosto le reazioni che ha suscitato: da un lato, lo sfottò e lo scherzo, dall’altro, risposte eccessive che vanno dalle minacce alle offese, superando i limiti di ciò che comunemente si accetta come parte del “divertimento” legato al gioco. Il narratore si ritrova a riflettere sulla propria parte in questo scontro, riconoscendo di aver forse esagerato con le provocazioni, ma rimanendo comunque perplesso e colpito dalla sproporzione della reazione dell’altro.
La questione centrale qui sembra essere il confine tra competizione amichevole e serietà eccessiva, un equilibrio spesso difficile da mantenere in contesti ludici che coinvolgono l’orgoglio e la competitività. Da un lato, il narratore giustifica la propria delusione e amarezza di fronte a un atteggiamento che percepisce come ingiustificatamente aggressivo; dall’altro, si interroga sulla propria responsabilità nel contribuire a un clima che ha permesso che la situazione degenerasse.
La domanda posta, “cosa dovrei fare?”, riflette un desiderio di risoluzione che tiene conto sia della propria reazione emotiva sia della necessità di ricucire, se possibile, il rapporto danneggiato da questa disputa. In situazioni simili, un passo verso la risoluzione potrebbe essere rappresentato dal tentativo di aprire un dialogo sincero e costruttivo, riconoscendo le proprie azioni e le proprie parole che hanno potuto alimentare il litigio, senza per questo sminuire l’importanza delle proprie emozioni e del proprio vissuto.
La chiave potrebbe essere trovare un terreno comune di comprensione, dove entrambe le parti riconoscono gli eccessi e si impegnano a mantenere in futuro un clima di sana competizione e rispetto reciproco.
Share