L’intelligenza artificiale ha fornito delle risposte ad un giudice della Corte d’Appello britannica che poi le ha inserite in una sentenza
- L’IA è utilizzata nei settori più svariati ed è applicata anche in ambito legale
- Il giudice britannico Lord Justice Birss ha usato CatGPT per avere risposte da inserire in una sentenza
- Birss ha chiesto un riassunto inerente un argomento di legge e il bot ha fornito il testo
- Il giudice consiglia di affidarsi all’IA solo se si conosce la materia da trattare
- Si sono infatti verificati casi in ambito legale in cui i chatbot hanno fornito argomenti totalmente inventati
Un giudice britannico ha ammesso di aver utilizzato Chat GPT per scrivere una sentenza. L’Intelligenza Artificiale ormai è impiegata nei settori più svariati per la fornitura di numerosi servizi e per ottenere risposte e informazioni su argomenti che riguardano quasi tutto lo scibile umano. Non poteva mancare quindi anche una sua applicazione nel campo legale.
Pro e contro dei chatbot
Lord Justice Birss, giudice della Corte d’Appello, specializzato in diritto della proprietà intellettuale, ha affermato che il chatbot gli è stato «molto utile» nel lavoro. Gli ha chiesto di riassumere alcuni argomenti di una legge e poi ha copiato e incollato la risposta nella sentenza. Birss ritiene che l’Intelligenza Artificiale sia uno strumento dal grande potenziale per aiutare le persone a diventare più efficienti sul lavoro.
Intervenendo in una conferenza legale, il giudice ha spiegato come si è relazionato con Chat GPT: «Ho chiesto di farmi un riassunto di un’area del diritto e mi ha fornito il testo». Birss ha però sottolineato l’importanza di non affidarsi all’intelligenza artificiale per argomenti di cui non si sa nulla. Si sono infatti verificati casi in cui i chatbot hanno fornito testi totalmente inventati. È il caso di due avvocati di New York multati per una memoria legale con citazioni di falsi casi generati da ChatGPT.
Leggi anche: Un’intelligenza artificiale inventa ricette in base a quello che hai nel frigorifero
Lord Justice Birss ha invece affermato che si è potuto affidare alla risposta dell’intelligenza artificiale poiché conosceva in parte l’argomento e ha potuto considerare accettabile il testo fornito dal bot. «Mi assumo la piena responsabilità personale per ciò che metto a mio giudizio, non sto cercando di dare la responsabilità a qualcun altro», ha aggiunto.
La redazione di commentimemorabili.it si impegna contro la divulgazione di fake news. La veridicità delle informazioni riportate su commentimemorabili.it viene preventivamente verificata tramite la consultazione di altre fonti.
Questo articolo è stato verificato con:
- https://news.sky.com/story/british-judge-admits-using-jolly-useful-chatgpt-to-write-ruling-12961647
- https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/chatgpt-ai-judge-chatbot-ruling-bhttps://www.theguardian.com/technology/2023/sep/15/court-of-appeal-judge-praises-jolly-useful-chatgpt-after-asking-it-for-legal-summary
- 2412378.html
developed by Digitrend