Intenta una causa per non pagare più gli alimenti alla figlia di 22 anni perché ha trascurato gli studi

Ha completato solo l’11% del suo corso di studi in 4 anni

Una madre argentina ha fatto causa alla figlia di 22 anni chiedendo di non dover più pagare gli alimenti, accusandola di aver trascurato gli studi universitari e di non cercare un lavoro
La figlia, iscritta all’Università Nazionale di Río Negro dal 2020, ha completato solo l’11% del suo corso di studi, secondo quanto dichiarato dalla madre in tribunale
In base alla legge argentina, i genitori sono obbligati a mantenere i figli fino ai 25 anni, a condizione che stiano studiando o non possano mantenersi autonomamente
Il giudice ha ribadito che i figli adulti devono dimostrare l’impegno continuo negli studi per poter ricevere il mantenimento
Ha sottolineato che, pur essendo il codice civile chiaro, la decisione deve tenere conto della realtà sociale e non applicarsi rigidamente a ogni caso

Una donna argentina ha presentato una causa al tribunale di famiglia per poter smettere di sostenere economicamente la figlia ventiduenne perché ha trascurato gli studi universitari e non ha un lavoro. La donna ha dichiarato al giudice del tribunale di famiglia María Laura Dumple che la figlia era iscritta all’Università Nazionale di Río Negro dal 2020, ma aveva completato solo l’11% degli studi e non aveva intenzione di trovare un lavoro. Ha spiegato che tagliare i fondi alla figlia era il modo migliore per non permetterle di continuare a non fare nulla nella sua vita. Il Codice civile argentino stabilisce l’obbligo per i genitori di fornire risorse al figlio fino all’età di 25 anni, a condizione che il figlio non possa mantenersi da solo a causa degli studi o del lavoro.

“Va notato che per il mantenimento dovuto dai genitori ai figli, in base all’articolo 663 del Codice civile e commerciale, il figlio tra i 21 e i 25 anni deve dimostrare la continuità dei suoi studi per acquisire una professione o un mestiere e, quindi, essere in grado di entrare nel mercato del lavoro in condizioni migliori” ha detto il giudice del tribunale di famiglia. “Inoltre devono dimostrare che ciò gli impedisce di ottenere le risorse necessarie per mantenersi”. Il giudice Dumple ha sostenuto che i giovani sono maggiorenni a 18 anni e che gli alimenti possono essere estesi oltre questa età solo se si dimostra che il giovane sta studiando e non può provvedere a se stesso.

La figlia della donna non si è presentata in tribunale

Tuttavia questo non sembrava essere il caso della giovane che frequentava l’università da 4 anni ma aveva completato solo l’11% della sua formazione. L’articolo 663 del Codice Civile è stato pensato per aiutare i giovani che stanno seguendo un corso di studi superiori o imparando un mestiere, ma che non possono ancora mantenersi da soli, sia per la difficoltà del titolo di studio che stanno seguendo, sia per gli orari delle lezioni e degli stage, che possono essere distribuiti in diversi momenti della giornata, rendendo difficile l’occupazione. In alcuni casi, però, si abusa del dovere dei genitori di mantenere i figli adulti. “Non possiamo essere rigidi nell’applicare il Codice; dobbiamo considerare la realtà sociale di ogni caso” ha fatto sapere il giudice, aggiungendo che la figlia della donna non si è presentata in tribunale per difendere la sua posizione nel processo giudiziario.