Fonte: Wikipedia
Nel caso estremo di un conflitto nucleare, gli Stati Uniti dispongono di un piano d’emergenza per garantire la continuità del governo e del comando militare. Al centro di questa strategia ci sono quattro aerei speciali, i Boeing E-4B, progettati per fungere da centri di comando volanti in situazioni di crisi. Questi velivoli, operativi nell’ambito del National Airborne Operations Centre (NAOC), sono modifiche avanzate del Boeing 747-200 e possono ospitare al loro interno i più alti funzionari militari e politici, incluso il presidente degli Stati Uniti.
Gli E-4B sono stati progettati per resistere alle peggiori condizioni possibili. Grazie alla loro schermatura avanzata, possono proteggere gli occupanti da esplosioni nucleari e da impulsi elettromagnetici che potrebbero danneggiare le comunicazioni. Inoltre sono dotati di sistemi di sicurezza per contrastare attacchi missilistici e possono rimanere in volo per un’intera settimana grazie alla capacità di rifornimento aereo.
Per garantire una reazione immediata in caso di emergenza, almeno uno di questi aerei è costantemente operativo, con i motori accesi 24 ore su 24, pronto a decollare in qualsiasi momento. Questo sistema garantisce che, anche in caso di attacco improvviso, la catena di comando degli Stati Uniti rimanga operativa e in grado di coordinare la risposta militare. Operare questi aerei è estremamente costoso: il loro utilizzo ha un prezzo di circa 159.529 dollari all’ora. Tuttavia il loro ruolo strategico giustifica l’ingente investimento, poiché rappresentano una risorsa fondamentale in situazioni critiche.
Leggi anche: I posti migliori per sopravvivere all’apocalisse nucleare
Anche se la loro funzione principale è quella di essere operativi in scenari di crisi estrema, gli E-4B vengono talvolta impiegati anche per missioni diplomatiche. Possono essere utilizzati per il trasporto di alti funzionari statunitensi in eventi internazionali o riunioni di sicurezza di alto livello. Insomma, vedere uno di questi aerei solcare i cieli può essere motivo di preoccupazione, ma non necessariamente un segnale di un’imminente catastrofe globale.
Share